Напояването отгоре система от миналото ли е? Със сигурност не мислим така!
Системите за капково напояване може да са с висока ефективност при използване на вода, но новите пръскачки за вода са почти толкова ефективни като вода и енергия.
Повечето хора имат силни мнения относно напоителните системи за капково и въздушно напояване. Попитайте група производители за това и вероятно ще чуете много различни мнения. Някои казват, че пръскачките никога не биха могли да бъдат толкова ефективни, колкото капковото. Други казват, че капенето е невероятно скъпо или че е полезно само за някои полета и култури. В действителност, както горните, така и капковите са изключително ефективни напоителни системи. Изборът на един спрямо друг се свежда до приоритетите и практиките за управление на фермите.
През последните години напоителните системи за капково напояване получиха силна вентилаторна база поради ниския си дебит и способността да пестят вода. Силни защитници като твърдението на Асоциацията на органичните земеделски производители и градинари в Мейн, че правилно инсталираната система за капково напояване може да използва 50 до 80% по-малко вода в сравнение с пръскачките. Това го прави много атрактивна опция за производители на места с ограничено количество вода или за производители, които просто искат да станат зелени. В своя полза капковото напояване наистина спестява вода и енергия. И все пак, производителите, които търсят гъвкавост, по-ниски режийни разходи и високи добиви, достатъчно големи, за да изхранват нарастващо население, може би е по-добре да се придържат към напояване над главата.
Предимства напояване над главата
- Видимо потвърждение на еднородността на системата
- По-голяма зона на покритие
- Дълъг живот на продукта (често над 10 години)
- Използва се за покълване, фертигация, хемигация и контрол на замръзването
- Кратки интервали за напояване
- По-ниски разходи за поддръжка
Недостатъци напояване
- По-висок потенциал за проблеми с изпаренията и вятъра в сравнение с капенето
- Полива както култури, така и плевели
- Не може да се използва върху култури, податливи на листни болести
- По-висок потенциал за оттичане и ерозия в сравнение с капенето
Ефективността на напояване е нещо повече от просто изпомпване на възможно най-малко количество вода. Ефективността на системата се определя от нейната производителност и еднородност на разпределението, заедно с реакцията на културата към напояване.
Ефективността е причината много производители да станат големи фенове на капковото. Системите за капково напояване напояват със скорост на потока около 0.5 до 2 галона на час и обикновено работят при налягания, вариращи от 10 до 30 psi. Капката поставя вода директно над или близо до корените, така че добре проектираните системи могат да се похвалят с еднородност на разпределението от 90 до 95 процента. Спринклерните системи обаче могат да бъдат почти толкова водни и енергийно ефективни, колкото и капковите системи.
Повечето производители на плодове и зеленчуци са запознати с ударните пръскачки. В сравнение с капковите системи, тези пръскачки обикновено изискват по-високи потоци и налягане, за да работят, а вятърът лесно влияе върху техните модели на пръскане. Те също така предлагат по-малко еднородност. Това прави капенето очевиден избор за всеки, който иска да спести от разходи за вода и енергия.
В действителност спринклерните системи използват от 0.5 до 20 галона вода на минута. Нещо повече, те се нуждаят само от 10 до 30 psi, за да работят, в зависимост от избрания модел. Добре проектираните системи с модели, създадени за устойчивост на вятър и изпарения, също могат да напояват с 90 до 95 процента еднородност.
Едно до друго сравнение на използването на водата, използването на енергия и еднородността на разпределението за напояване и капково напояване би разкрило, че и двете системи са много ефективни. Капането тесно надвишава горните системи за икономия на вода, когато вземете предвид времето, през което всяка система трябва да работи. Това леко увеличение на спестяванията на вода прави превключването към капково да изглежда достатъчно логично. По-внимателен анализ обаче показва, че въпреки предимствата на капковото напояване, тези системи често идват със значителни разходи за оборудване и ограничени приложения.
Както казва RL Tinsley, Inma Irrigation Water Management и специалист по рекултивация на почвите: „Капенето е може би най-силно популяризираната форма на напояване, особено от тези, които не трябва да плащат за това, да го експлоатират или да го поддържат.“