Изследванията са установили, че присъствието на опрашители и полезни насекоми допринасят за добивите, които от своя страна допринасят за печалбата, докато третираните площи и тревистите петна съхраняват въглерод. Влажните зони осигуряват местообитания и съхраняват вода за презареждане на водоносни хоризонти и подобряване на качеството на водата. Учен от Университета в Калгари казва, че полетата, които съдържат влажни зони или храсти, са по-продуктивни, отколкото много фермери смятат.
Пол Галперн би искал да види много по-разхвърляни полета.
Екологият и лаборант от университета в Калгари заяви, че полетата, които съдържат влажни зони или храсти, са по-продуктивни, отколкото много фермери смятат. Неговите изследвания показаха това.
„Гористи местности, влажни зони, пасища, защитни пояси, това са дивите места, това, което аз наричам разхвърляни места, и местата, където всъщност може да се случи приносът на природата за хората“, каза той по време на виртуална конференция, организирана от Висшето училище „Джонсън Шояма“ на публичната политика в университета в Саскачеван и университета в Реджина. Галперн каза, че концепцията вероятно е по-известна като екосистемни услуги. Става въпрос за потенциала на тези места да допринесат за обществото. Как да насърчим фермерите да запазят разхвърляните петна обаче е постоянна дискусия.
Работата в лабораторията му е установила, че присъствието на опрашители и полезни насекоми допринася за добивите, които от своя страна допринасят за печалбата. Третираните площи и тревистите петна съхраняват въглерод. Влажните зони осигуряват местообитания и съхраняват вода за презареждане на водоносни хоризонти и подобряване на качеството на водата. „Производителите искат да премахнат неща като влажни зони, горски участъци, оградни редици и пасища, защото им пречат“, каза Галперн. „Те обичат прави линии.“
Но той каза, че има печалба от напускането им или от създаването на нови разхвърляни петна на маргинална земя, които вече не изискват разходи за влагане, за да отглеждат реколта. Лари Дюран, агролог от Field Good Economics в Хумболт, Саск., Каза, че казус с клиент е открил точно тези резултати. Той включваше 627 акра поле, което произвеждаше 60 бушела на декар пролетна пшеница в повечето райони, но нула в значителна солена петна и 25 бу. на декар в съседство с това.
Използвайки ръководството на правителството на провинцията за планиране на културите за черноземната зона по това време, средният очакван добив е 65 бу. на акър, докато разходите са били 238.93 долара за акър. При цена от 6.42 долара за бутон брутният приход варираше от 415.37 долара за акър на най-добре произвежданата земя, до 160.50 долара за участъка от 25 бука на акър, до нула, където изобщо не растеше реколта. Това доведе до приходи от $ 176.44, загуба от $ 78.43 и загуба от $ 238.93 в трите съответни ситуации.
Казусът включва премахване на плодовете, които не са продуктивни, и засяването им на солеустойчива трева. Картите на почвата, водата и топографията (SWAT) показват най-лошата площ и 50 акра са премахнати, за да направят полето 577 акра. Тези 50 акра са засадени за фураж. Той включваше 627 акра поле, което произвеждаше 60 бушела на декар пролетна пшеница в повечето райони, но нула в значителна солена петна и 25 бу. на декар в съседство с това.
Използвайки ръководството на правителството на провинцията за планиране на културите за черноземната зона по това време, средният очакван добив е 65 бу. на акър, докато разходите са били 238.93 долара за акър. При цена от 6.42 долара за бутон брутният приход варираше от 415.37 долара за акър на най-добре произвежданата земя, до 160.50 долара за участъка от 25 бука на акър, до нула, където изобщо не растеше реколта. Това доведе до приходи от $ 176.44, загуба от $ 78.43 и загуба от $ 238.93 в трите съответни ситуации.
Казусът включва премахване на плодовете, които не са продуктивни, и засяването им на солеустойчива трева. Картите на почвата, водата и топографията (SWAT) показват най-лошата площ и 50 акра са премахнати, за да направят полето 577 акра. Тези 50 акра са засадени за фураж. Дюран каза, че добивът се повишава от 65 на 69 бу. на декар, защото най-лошите райони са изчезнали. Има обаче по-малко акра, така че брутните приходи падат с около $ 5,000 над полето.
„Всъщност имаме 5,000 долара по-малко пшеница, които да пуснем на пазара в края на годината“, каза той. „Въпреки това, когато преминем към частта за входните разходи в уравнението, ще преминем от 150,000 138,000 до 11,000 6,600 долара, така че всъщност спестяваме тук разходи на стойност 10.50 XNUMX долара за нетна полза от XNUMX XNUMX долара за този един раздел.“ Това е около $ XNUMX за акър полза.
Дюран провери числата за други култури и намери подобни резултати. За рапицата ползата би била около 10,500 16.84 долара или 7,300 долара за акър, докато за ечемика би била близо 11.61 долара или 9,000 долара за акър. Жълтият грах показа обща нетна полза от едва около 14.33 50 долара или XNUMX долара за декар. Дюран каза, че това показва, че изваждането на XNUMX акра и засяването му на трева води до ползи за околната среда като изброените от Галперн.
Той каза, че многогодишното покритие близо до входовете на полето, например, може да бъде добър инструмент за управление срещу кичурите. „Често пъти тези солени райони са проблем, където плевелите като кохия и ечемик от лисича опашка са проблем, така че можете да се грижите за тези плевели, като отглеждате там трева“, добави Дюран. „По-продуктивната растителност може да намали нивото на водата и да изтегли тези соли и да подобри тази земя.“ Галперн каза, че изследванията му в Алберта на данните за добива от шест различни години установяват, че полетата с „разхвърляни неща“ са малко по-продуктивни.
„Те имаха по-високи добиви от декар“, каза той. „Полетата от канола, пшенични полета, ечемик, грахови и овесени полета, всички те имат този положителен ефект от наличието на необработени неща в своите полета. Той каза, че фермерите се грижат за устойчивостта, но трябва да печелят пари. „Това е социален лиценз за работа. Ако можете да покажете, че вашата дейност е устойчива и може би тези области леко подобряват печалбата ви, изведнъж имаме икономически аргумент за подобряване на екосистемните услуги за тази земя “, каза той.