Нови методи за напояване на зеленчуци за нов свят

С увеличаването на недостига на вода учените по целия свят разглеждат възможностите на производителите за напоителни методи.

Ето три проучвания с някои интересни резултати.

Как напояването с отрицателно налягане в производството на поле намалява производствените ресурси

Изследователите се стремят да открият сравнително нов метод за напояване с настоящите методи за напояване в зеленчуковата промишленост. Напояване с отрицателно налягане (NPI), напояване под повърхността техника, има много внимание напоследък. Той обещава да намали суровините, както вода, така и фертигация.

Няколко от известните предимства на NPI са, че той осигурява напояване въз основа на консумацията на културата от почвена вода,
и поддържа стабилно съдържанието на почвена вода през вегетационния период на културата.

Но как това влияе върху растежа и добива на културите?

Международен екип от Китай, Белгия и САЩ сравнява как краставицата (отглеждана в контейнер) и полските домати се справят с различните видове напояване.

Частта от краставицата от изследването доведе до по -висок добив. За повечето производители на зеленчуци обаче най -голям интерес ще имат резултатите от изследването на доматите. Екипът сравнява NPI с бразда и капково напояване.

Те откриха, че NPI намалява торовете и напояването, в сравнение с браздата и капковото напояване. Въпреки че няма значително увеличение на добива, няма и такова
намаление.

Автори: Shengping Li, Deshui Tan, Xueping Wu, Aurore Degre, Huaiyu Long, Shuxiang Zhang, Jinjing Lu, Lili Gao, Fengjun Zheng, Xiaotong Liu и Guopeng Liang

---

Колко солено е твърде солено?

Тъй като наличността на вода е изложена на риск, изследователите разглеждат по -отблизо какво се случва с култури с по -ниско качество на напоителна вода и с намалено количество вода.

Солената вода може да има отрицателно въздействие върху растежа на растенията, но в кой момент става вредно? И докъде могат производителите да натиснат намаляването на нивата на напояване, преди растенията да пострадат?

Бразилските изследователи проучиха как колоните са повлияни от пет различни нива на проводимост на почвата (соленост), всяка от които е приложена на четири различни нива на напояване (55%, 70%, 85%и 100%).

Учените от растенията са избрали нашийници, тъй като са съставени от 90% вода и бързо ще покажат неблагоприятни влияния при напояването.

Изследователският екип използва няколко метода за оценка на резултатите: височина на растението, диаметър на стъблото, броя на листата, биомаса (суха и свежа) и индекс на зелен цвят.

При толкова много параметри проучването има сложни резултати. Като цяло нивата на напояване имат по -голямо влияние върху добива и качеството от солеността. Солената вода може да бъде опция, ако нивата на проводимост не са твърде високи.

Автори: Jonathan dos S Viana, Luiz Fabiano Palaretti, Vinicius M. de Sousa, José de A. Barbosa, Antonio Michael P. Bertino, Rogério T. de Faria и Alexandre B. Dalri

---

Микориза позволява по -ниски входни данни

Бразилски/испански изследователски екип проведе три експеримента, за да определи дали микоризата при ниско напояване и торове влияе върху добива на зеленчуци.

За всеки експеримент екипът отглежда домати в почва без контрол на температурата в оранжерия в Северна Испания.

Първото проучване намали дозите на торове за доматени растения, инокулирани с микориза. Броят на плодовете, общият добив и качеството на плодовете се увеличават.

Втората тествана нива на напояване с инокулирани домати-нормални нива в стопанството, 75% от тези нива и оптимизирана програма за напояване, базирана на данни за времето и растежа на растенията. Дефицитът и оптимизираното напояване увеличават добива и размера на плодовете, но не и концентрацията или цвета на разтворимите в плодовете твърди вещества. Няма ефект от инокулация с микориза.

За третия експеримент изследователите намалиха фертигацията чрез регулиране на дозите за напояване въз основа на данните за влажността на почвата. Инокулираните растения поддържат нива на добив с 13% по -ниски нива на вода и торове, съобщава екипът. Това се равнява на 1.6% намаляване на разходите, което изследователите изчисляват, че е шест пъти повече от цената на инокулацията.