Вносителите на петиции на AHDB – производители на зеленчуци, цветя и картофи в Обединеното кралство, които гласуваха за премахване на законовата такса върху градинарството и производството на картофи – казват, че последните коментари на Growers Better Levy Group (GBLG) не само противоречат на резултата от две гласувания за проблем, но са покровителствени, като казват на производителите как да попълнят текущата консултация с Defra.
Саймън Редън, Джон Братли и Питър Торолд станаха известни като вносителите на петициите на AHDB. Всички те са базирани в Южен Линкълншир и заедно отглеждат картофи, зеленчуци и цветя на 2,025 ха (5,000 акра) земя и 5.6 ха (14 акра) оранжерии; заедно наемат c. 250 служители и имат общ оборот от £20 милиона.
Производителят на картофи и зеленчуци от Линкълншир Джон Братли казва: „Има редица проблеми с последните изявления на GBLG, но най-големият е, че пренебрегва този факт, че почти 490 данъкоплатци вече са гласували против продължаването на законоустановената такса. Това важи независимо на кого се плаща тази такса.
„По собствено признание, GBLG не е „демократично избран борд“ и представлява само три процента от онези предприятия в областта на градинарството, които са имали право да гласуват за продължаване на таксата в края на 2020 г. По отношение на сектора на картофите, той представлява само трима производители от 1,860 имащи право на глас. За пореден път имаме много малко малцинство, което се опитва да каже на производителите и Defra кое е най-доброто за отделни и много разнообразни бизнеси на производители. От коментарите, които получихме от стотици производители, знаем, че те знаят кое е най-доброто за техния собствен бизнес.”
В Скорошна статия GBLG признават, че алтернативата на техните предложения е, че „работата ще се финансира на доброволна основа, където само тези производители, които плащат, ще се възползват от работата“. Точно това искат да се случи мнозинството от производителите, които гласуваха за премахване на законовите такси.
„Периодът след отпадането на AHDB в сектора на градинарството и картофите даде на бизнеса шанс да направят равносметка и да дадат приоритет на своите нужди от научноизследователска и развойна дейност“, продължава Джон. „Например, топ производителите на плодове имат реални проблеми с рака, докато мнозина растителен производителите са по-загрижени за цените на фермата, а не от технологичните иновации в момента.
„След AHDB производителите най-накрая имат 13 милиона британски лири спестен данък (както и 40 милиона британски лири, които организациите на производителите ще получават годишно), които да харчат, както сметнат за добре, за собствените си приоритети за научноизследователска и развойна дейност. Трябва също така да се помни, че съществените данъчни облекчения, налични за такива разходи, биха били загубени при всяка законова схема за налагане на такси.
През последните месеци редица организации в областта на научните изследвания и консултации започнаха да се обръщат към групите производители относно техните изследователски нужди и признаците са, че започва да се развива много по-фокусиран и динамичен индустриален подход към НИРД. Такъв пряк диалог между производители и изследователи би бил подкопан от повторното въвеждане на всеки нов орган за налози – нещо, което също би изисквало значително парламентарно време за създаване на необходимите законови инструменти.
Базираният в Спалдинг производител на цветя Саймън Редън разкритикува GBLG за това, че не е приел резултата от първоначалното гласуване: „Те са като останалите в гласуването за Брекзит, които просто няма да приемат резултата от демократичното мнозинство. Дванадесет месеца след гласуването на таксата те се опитват да пренапишат ясния резултат, за да отговарят на собствените си нужди, а не на нуждите на мнозинството производители."
Той добави, че „да кажеш на производителите как да отговорят на въпросите на настоящата консултация с Defra е просто обидно“.